有借条和收到条没转账记录能否胜诉

1.仅有借条和收到条，无转账记录，能否胜诉要综合考量。借条和收到条能初步证实借贷意愿与钱款交付情况，不过法院会全面审查。

2.要是借款金额小，按日常经验与交易习惯，现金交付常见，仅靠借条、收到条或许能让法官认可诉求。

3.借款金额大的话，法官一般要求出借人说明款项来源等。若无转账记录等佐证，难证借款事实。若有取款凭证等辅助证据，增强证据链，胜诉可能性增加。总之，依具体证据定胜负。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅有借条和收到条，没有转账记录，能否胜诉需具体情况具体分析。
法律解析：
借条和收到条可初步证实借贷合意与款项交付情况。不过法院审理时会全面审查借贷事实，转账记录是证明款项交付的关键证据。当借款金额较小时，按日常经验和交易习惯，现金交付较普遍，仅靠借条和收到条，法官有可能形成内心确信进而支持诉求。而借款金额较大时，法官一般要求出借人对款项来源、交付细节等作出合理阐释，若无转账记录等其他证据，很难证明借款事实存在。要是出借人能提供取款凭证、证人证言等辅助证据完善证据链，胜诉概率会增加。每个案件证据情况不同，胜诉与否需综合判定。若遇到此类法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有借条和收到条而无转账记录，能否胜诉要综合多方面因素判定。

首先，借条与收到条可初步证实借贷合意及款项交付事实，但法院会全面审查。
对于金额较小的借款，依据日常生活经验与交易习惯，现金交付较为普遍，仅凭借条和收到条，有可能让法官形成内心确信，进而支持诉求。此时出借人无需额外提供过多证据。
然而，当借款金额较大时，法官一般会要求出借人对款项来源、交付细节等作出合理阐释。若无转账记录等其他佐证，确实难以证明借款事实真实发生。不过，若出借人能提供取款凭证、证人证言等辅助证据，增强证据链的完整性，胜诉几率会相应提升。所以，具体案件要依据实际证据状况来确定是否胜诉。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）借条和收到条可初步证实借贷双方存在借贷的一致意愿以及款项已交付的事实。这是主张债权的重要基础凭证。

（2）对于金额较小的借款，鉴于日常交易中现金交付情况普遍，仅凭借条和收到条，法官依据生活经验法则，可能认定借款事实，支持出借人的诉求。

（3）当借款金额较大时，法官为避免虚假诉讼等情况，一般要求出借人详细说明款项来源、交付细节等。若无转账记录等有力证据，借款事实的真实性存疑，诉求可能不被支持。不过，若能提供取款凭证、证人证言等辅助证据完善证据链，胜诉可能性会增加。

提醒：
进行借贷活动时，无论金额大小，尽量通过转账方式交付借款并保留记录。若涉及大额借款，更要完善证据收集，以保障自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）保留好借条和收到条原件，这是基础证据。
（二）回忆借款过程，整理关于款项来源、交付细节等方面的信息。若借款金额小，陈述要符合日常交易习惯；若金额大，尽可能准备相关辅助证据。
（三）如果有取款凭证、证人证言等辅助证据，及时收集整理并提交给法庭，增强证据链。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。